Destarte, indago: como se justifica o fato de o ex-prefeito, Acácio Campos, ter perdido as eleições de 2004 por 1.181 votos e o seu candidato a Governador, em 2006, Garibaldi Filho, perdeu com uma módica diferença pró Vilma de Faria, de apenas e tão-somente, 984 votos, de uma hora para outra, repito, sem nenhum fato novo, o crescimento dos votos e aprovação do chefe do executivo micaelense ter se agigantado tanto?
De toda sorte, os números estão aí, foram compilados e registrados no TRE.
Não queremos aqui, nesta ferramenta de comunicação, sob nenhum pretexto, duvidar da idoneidade da empresa CONSULT responsável pela pesquisa. Tampouco, o método usado por ela. Longe disso! Agora “é muito estranho”, como já dizia o cantor Dalto.
Assim sendo, não se tem muito o que questionar. Pois, Matemática é uma ciência exata. O difícil, nessa história toda, é engolir essa vantagem numérica – sem água.
Mas, essa incógnita, creio eu, será dirimida no dia 05 de outubro vindouro!
Tenho dito!
De toda sorte, os números estão aí, foram compilados e registrados no TRE.
Não queremos aqui, nesta ferramenta de comunicação, sob nenhum pretexto, duvidar da idoneidade da empresa CONSULT responsável pela pesquisa. Tampouco, o método usado por ela. Longe disso! Agora “é muito estranho”, como já dizia o cantor Dalto.
Assim sendo, não se tem muito o que questionar. Pois, Matemática é uma ciência exata. O difícil, nessa história toda, é engolir essa vantagem numérica – sem água.
Mas, essa incógnita, creio eu, será dirimida no dia 05 de outubro vindouro!
Tenho dito!
RSS Feed
Twitter

Nenhum comentário:
Postar um comentário