RSS Feed
Twitter
Enquanto alguns vereadores, hoje, fazem marcação cerrada na administração do Prefeito LEONARDO RÊGO, sabe-se e muito bem que, num passado não muito distante, o comportamento deles não era esse.
Vereadores, sim, vereadores que fazem oposição implacável ao desenvolvimento e à continuidade administrativa do município; esses mesmos que enxergam e dizem que tudo que a atual administração faz e pretende fazer “é ilegal, imoral e engorda”, na gestão anterior aprovava, automaticamente, a suplementação (remanejamento) de dotação orçamentária em 30% (trinta por cento). Esta administração, o máximo que eles aprovaram foi de, apenas, 10%. Posto que, no ano passado, só era cinco por cento.
Pasmem, caros leitores! No ano de 1998, por exemplo, além dos 30% (trinta por cento) automáticos, a Câmara aprovou – de olhos fechados, sem nenhuma discussão, teatro ou coisas do gênero – MAIS 50% (cinqüenta por cento) para o “doutor” gastar a seu bel prazer. Praticamente, o dobro do orçamento fora dado como CHEQUE EM BRANCO para ele. Aí, pergunto: naquele tempo podia? Era legal?
Será que foi com esses mesmos recursos que o EX-prefeito deixou a Prefeitura com sua saúde financeira perfeita: salários de 2004 pagos; 1/3 de férias de 2004 em dia; quadra de esportes do Riacho do Meio concluída; drenagem e pavimentação de parte da rua Tabelião João Tomaz concluído; o aterro sanitário funcionando e A RODOVIÁRIA NOVA um luxo só, repleta de turistas?
Francamente. . . Já dizia UM VELHO DEITADO: “O PIOR CEGO É, REALMENTE, AQUELE QUE (INSISTE) EM NÃO QUERER VER".
Vereadores, sim, vereadores que fazem oposição implacável ao desenvolvimento e à continuidade administrativa do município; esses mesmos que enxergam e dizem que tudo que a atual administração faz e pretende fazer “é ilegal, imoral e engorda”, na gestão anterior aprovava, automaticamente, a suplementação (remanejamento) de dotação orçamentária em 30% (trinta por cento). Esta administração, o máximo que eles aprovaram foi de, apenas, 10%. Posto que, no ano passado, só era cinco por cento.
Pasmem, caros leitores! No ano de 1998, por exemplo, além dos 30% (trinta por cento) automáticos, a Câmara aprovou – de olhos fechados, sem nenhuma discussão, teatro ou coisas do gênero – MAIS 50% (cinqüenta por cento) para o “doutor” gastar a seu bel prazer. Praticamente, o dobro do orçamento fora dado como CHEQUE EM BRANCO para ele. Aí, pergunto: naquele tempo podia? Era legal?
Será que foi com esses mesmos recursos que o EX-prefeito deixou a Prefeitura com sua saúde financeira perfeita: salários de 2004 pagos; 1/3 de férias de 2004 em dia; quadra de esportes do Riacho do Meio concluída; drenagem e pavimentação de parte da rua Tabelião João Tomaz concluído; o aterro sanitário funcionando e A RODOVIÁRIA NOVA um luxo só, repleta de turistas?
Francamente. . . Já dizia UM VELHO DEITADO: “O PIOR CEGO É, REALMENTE, AQUELE QUE (INSISTE) EM NÃO QUERER VER".
Um comentário:
Mazinho, "SO ATIRAM PEDRAS EM ÁRVORES QUE DÃO FRUTOS", esse boicote é a falta de compromisso co Pau dos Ferros, para desgastar uma administração que vem dando certo. Elogiada inclusive pela "CGU". Na adm. anterior podia tudo, e esses mesmos descomprometidos eram conivente com as improbidades. Retrato disso disso foi a notificação recebida pelo DR. para devolver recursos do aterro sanitário.
Postar um comentário